ad Haftpflicht: das Risiko der KKW läßt sich mit allerei schönen Hochrechnungen beliebig erhöhen. Würde man diese Vorgehensweise bei Automobilen anwenden wäre das Autofahren (die Haftpflicht) auch unbezahlbar. Es ist nicht abwegig in den immer weiter hochgeschraubten (mittlerweile unsinnigen) Umweltauflagen für Autos genau darin ein Bestreben zu vermuten, die Technik und hier im speziellen Fall das Auto auf diesen Weg unrentabel zu machen, quasi abzuschaffen – aus ideologischen Gründen. Sachlich gibt es keinerlei Gründe dafür.
D ist mal wieder schlauer als die Welt. Trotzdem werden in in fast allen Ländern dummerweise neue KKW gebaut. Warum wohl?

ad Scheer. Er ist, besser war, die politische Speerspitze der sogenannten “Grünen Umweltindustrie”, die Dank seiner Mitarbeit und Einflusses in der Lage war trotz mangelnder Wirtschaftlichkeit der vertriebenen Produkte (Windmühlen, Solarstrom etc. ) Gewinne und Umsatz zu machen, weil mit Steuergeldern und neuen Gesetzen (Umweltvorschriften) ordentlich künstliche Nachfrage erzeugt wurde. Die “Grüne Industrie” gibt mehr Geld in Marketing aus als in die Entwicklung neuer Technologien. Warum? Weil in diesem Bereich keine großen Sprünge mehr zu erwarten sind und mit Propganda (politische Landschaftspflege) und Subventionen sich leichter Geld verdienen läßt. Im Gegensatz dazu hatte wir in den letzten Jahren deutliche Technologieentwicklungen im KKW-Bereich und dieser wird sich auch weiter fortsetzen. Das gilt für die ganze Welt, außer Deutschland.

Spätestens wenn man dem Steuerzahler kein Geld mehr abknüpfen kann, weil er pleite ist, wird dieses Modell in sich zusammenbrechen. Am schlimmsten sind davon die Bürger mit normalen Einkommen betroffen. Öko-Strom ist etwas für Reiche!

Laut Club of Rome müßten wir einen deutlichen Rohstoffengpaß und deutlich weniger Erdöl/Erdgas haben. Fakt ist, daß die z. Zt. bekannten Erdölvorkommen für mind. 54 Jahre ausreichen. Ich schätze die Vorkommen auf sogar 200 Jahre. Selbst Uran wird bei aktuellen Preisen und technische Möglichkeiten mehr als 1000 Jahre ausreichen. Wenn man bereit ist höhere Preise zu akzeptieren sogar Millionen von Jahren (Nutzung des Urans aus dem Meerwasser und normaler Erdkruste ) . Der Club of Rome lag mit seinen Prognosen so ziemlich daneben. Leider beziehen sich viel noch immer auf diese Studie die vermutlich auf Basis einer Glaskugel erstellt worden ist. Solche Literatur gehört eher in die Abteilung Esoterik & Vermischtes. Selbst Kochbücher sind präziser und nachvollziehbarer. Wer sich Scheers Büchern ernsthaft widmet muss(te) schon an seinen Thesen glauben. Sachlich überzeugen kann/konnte er nicht wirklich.

ad Reinigen: Mein Auto steht jeden Tag draußen, bei Regen und Sonne. Trotzdem ist es danach immer schmutziger als unmittelbar nach der Wagenwäsche.

ad Strompreise: Strom von KKW und Braunkohlekraftwerken ist nachweislich die günstige Form der Stromgewinnung (Brennstoffkosten/kWh). Warum der Verbraucher heute fast den 24fachen (!) Preis der Brennstoffkosten bezahlen muss, ist allein den staatlichen Verordnungen des Gesetzgebers geschuldet (Stromsteuer seit 1999, Förderung der Zufallsstromgewinnung durch das EEG). Ehrlicher wäre es Stromtarife nach “ÖkoKraftwerken” und konventioneller Stromgewinnung zu trennen. Das wäre ein Wettbewerb. Den wollen die Etatisten aber nicht! Wer dem Staat absolut vertraut und ihm jede Aufgabe in die Hand gibt, darf sich nachher nicht über die exorbitante Rechnung trotz Schlechtleistung wundern.